Nézem a nemzetközi gazdasági szaklapok elemzését, figyelem a hazánkból kiebrudalt IMF véleményét a magyar gazdaság helyzetéről, meg persze belekukkantottam a 2016-os költségvetés számaiba is.
Majdnem mindenki elégedett. Ki kicsit, ki meghökkentően nagyon.

Valakik pedig még most sem elégedettek. Persze voltak közülük kormányon is, amit érdemes nem elfelejteni.

Nézzük először a mumusok véleményét:

"Neil Shearing, a Capital Economics szakértője ... „meghökkentően jónak” minősítette a magyar gazdaság teljesítményét, és „még meghökkentőbbnek” azt, hogy Orbán Viktor ezt az eredményt „az EU, az IMF és más nemzetközi pénzügyi intézmények általános kritikája ellenére” érte el." (2015.05.04. hvg.)

"Az IMF nem csak a magyar gazdaság teljesítményét értékelte jobbra, mint korábban, de Matolcsyék vállát is megveregették." (2015.05.11. privátbankár)

Nézzük az ellenzéki pártok reagálását a most elénk tárt 2016-os költségvetéssel kapcsolatban:

"Az LMP véleménye szerint a kormány semmit nem tanult a korábbi hibáiból és kitart a rossz döntései mellett - reagált a szerdán benyújtott jövő évi költségvetési javaslatra Schmuck Erzsébet újságírók előtt."  (2015.05.13. mti.)

"Az Együtt szerint, a jövő évi költségvetés "felzabálja az ország jövőjét", az oligarchakormányzást, valamint a hatalmas állami bürokráciát szolgálja". (2015.05.13. mti.)

"A Demokratikus Koalíció (DK) szerint Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter a leszakadás, a reménytelenség és a pangás költségvetését nyújtotta be."  (2015.05.13. mti.)

"A Jobbik szerint a korábbi évek megszorításai után alapjaiban változatlan büdzséjavaslatot nyújtott be a nemzetgazdasági miniszter." (2015.05.13. mti.)

A 2016-os költségvetés egy mondatban:
220 milliárdos köztehercsökkentést indítványoz a kormány a jövő évi adócsomagban, és tán kiolvasható a további rezsicsökkentés is.

Összességében:

"Megjelent az első negyedéves GDP adat: A várakozásokhoz közeli mértékben 3,4 százalékkal nőtt a magyar gazdaság az első negyedévben, elemzők szerint még további növekedés jöhet. Az ipari bővülés nagyot húzott a gazdaságon. (2015.05.13 privátbankár)"

Most akkor ki a pancser?

Kevésbé lehet pozitív hírként fogadni, hogy az Európai Bizottság az ALTUS Zrt.-re bízza az uniós fejlesztéspolitika magyarországi működésének ellenőrzését.

 (fotó: mandiner.hu)

Azt is mondhatnánk, a múltat tekintve meg még inkább, hogy az EU, kecskére bízta a káposztát.
Igen éhes kecskére.
Gyurcsány ugyanis politikai pancsersége ellenére is nagyon éhezik a politikára, főleg a miniszterelnöki székre.

Ha megfigyeltük, akkor láthattuk, hogy a választási évben (2014) mindig úgy kavarta a lapokat, ahogy az ő érdeke szolgálta. A baloldal meg szőröstül-bőröstül mind a három választáskor benyelte ezt.

De azt se feledjük, hogy Gyurcsány Ferenc, mint akkori miniszterelnök, 2006-ban Almunia EU biztossal a következő személyes beszélgetésen esett, bukott át.

Az EU mostani lépése így meglehetősen megdöbbentő.
Vagy úgy néz ki, hogy az EU újabb fondorlatos lépéssel kívánja a kormányt megdönteni?
Mert ebbe a megbízásba minden belefér. Vagy mégsem?

"AZ ALTUS MAGA AZ “ELKÚRT” RENDSZERVÁLTÁS"
"Az Altus Zrt. a nómenklatúra privatizációs visszaéléseinek és korrupciógyanús ügyeinek állatorvosi lova. A Gyurcsány Ferenchez és anyósához, Apró Piroskához kötődő vállalkozás az elmúlt két évtized számos közéleti botrányának a főszereplője volt. Még a Norvég Támogatási Alap és Soros György alapítványa jóvoltából létező korrupciós lexikon, a K-monitor is 98 cikket gyűjtött össze az Altus Zrt. gyanús ügyeiről. A listában a közel százmillió forintos, valós munka nélküli paksi megbízásoktól, az alumíniumipar pár tízmillió forintos privatizációján át olajügyeken és veszélyeshulladékos machinációkon keresztül a gyakorlatilag ingyen megszerzett balatonőszödi kormányvilláig számos ügy bukkan fel az átmenet két zavaros évtizedéből." (pestisrácok.hu)

Ön hogyan gondolja? Szavazzon.
Egyszerre többre is szavazhat!

Azért van még néhány megválaszolatlan kérdés.

Miért nem adta át a konzorcium másik tagjának Gyurcsány a magyarországi vizsgálatot?
Külön kérték, hogy Magyarországot Gyurcsány "cége" vizsgálja? Miért?
Ha igaz, akkor az Altus emberei, megbízási határkörüket túllépve kérnek adatokat. Miért?
Hihető az, hogy az EU nem is tudta, ki áll az Altus mögött? Lehetséges ez?
Etikus az, hogy egy ország ellenzéki politikusának "cégét" kérje fel az EU a vizsgálatra, olyat, aki aktívan és fanatikusan harcol a miniszterelnöki posztért, azt, aki ha ezt a feladatot megkapja, akkor tálcán kapja a kormány megbuktatásának lehetőségét? Ki akar egy ilyen folyamatot elindítani?

Egyáltalán érti az EU, hogy mit tett? Vagy direkt tette?

Ezerrel dübörög az obstrukciós hadjárat a kormány ellen. De kinek az érdeke miatt?
Goodfriend akciója elhalt, ez lenne a következő?

Frissítés - április 23.

Heil Péter és az uniós pártszéf

"Róla azt kell tudni, hogy már a Horn-kabinetben is dolgozott. Aztán úgy hozta az élet, hogy amikor Bajnai Gordon még fejlesztéspolitikáért felelős kormánybiztos volt, ő építhette ki az EU-s támogatási rendszert, mint az NFÜ elnökhelyettese."

"Most ugyanis az Altus-szal ő fogja monitorozni a saját maga által gründölt rendszert. Mindezt 5 millió euróért, vagyis 1 500 000 000 forintért. Már el is kezdte a melót Gyurcsány családi cégénél és két kézzel tapsikol a forrásmegvonásnak. Szóval azért a pofátlanságnak is van határa. Kiépít egy gané rendszert, majd 5 évig pofázza, hogy az miért nem működik jól. És ezek után ő fogja ellenőrizni a források felhasználását. Vagyis az EU-s pénzek ellenőrzése visszakerül oda, ahol eredetileg volt, Gyurcsány kezei közé. Biztos ott van jó helyen."

Heil Péter és az uniós pártszéf (spiler.blog.hu)

Ettől még aggasztóbb, hogy ha az EU ilyen döntéseket hoz, akkor milyen állapotok uralkodhatnak ott?
Milyen döntés irányítási rendszer működik? Kik mozgatják ott a politikai szálakat?
Milyen érdekek mentén működik az EU?

"Bizonyítékunk van arra, hogy a Fidesz lop" mondja most az a Szelényi, aki vagyonbevallásában, pontosabban férjével együtt a vagyonbevallásuk szerint a jegybanki évek alatt semmivel sem bővül vagyonuk. A legutolsó vagyonbevallásuk se tartalmazza a meglehetősen nagy összegű juttatásokat.

Ugyanakkor összesen bruttó 324,2 millió forintot keresett hatéves pályafutása során Karvalits Ferenc, a Magyar Nemzeti Banki volt alelnöke, Szelényi Zsuzsa Együtt-alapító férje.

"Mindvégig csak a korosodó Citroent és az öreg Opel Astrát, továbbá a 180 négyzetméteres lakást és a vidéki présházat birtokolták, miközben néhány millió forintra rúgó megtakarításaik még csökkentek is."

Szelényi Zsuzsa vagyonbevallása utáni újabb húzásával ékes bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy nála valami nincs rendjén!

Szelényi a Questor-ügy szálainak kibogozásánál - mert ő így kvázi 324 millióval a háta mögött, ehhez képest majdnem "nullás" vagyonbevallással - a mindentudó matador csak tudja mi a dörgés, kijelenti, hogy a FIDESZ lop!

Szelényi szerintem beteg! Nem beszámítható! A politika betegje lett! Vagy a 324 milliójába betegedett bele.
Érdekes betegség ez!

Nem tudja, hogy van a családjának 324 milliója. Ez önmagában kórtünet! Nem képes normálisan kitölteni a vagyonbevallását, pedig egy politikusnak illene egy adatlapon lévő kérdésre érthetően, valós adatokkal válaszolni. Ő nem képes erre se! Ez is orvosért kiált!

Arra viszont képes, hogy beteges kijelentéseivel orbitális baromságokat kiabáljon az éterbe.

Sorra dőlnek be a pénzvilág kétes brókercégei, de bedőltek már takarékszövetkezetek is. A kormány a lehetőségéhez mérten megpróbál mindenkin segíteni.
Megregulázta a bankokat, térjenek észhez, mert ugye a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormány inkább segítette, mint fékezte volna mohóságukat.
Odacsapott az energiaszektor multicégeihez, ne harácsoljanak, ne szipolyozzák ki a magyart.
Törvényeket szigorítva és újakat hozva a továbbiakban megpróbálja megelőzni, de inkább rendet kíván tenni a "pénznek nincs szaga" jelszóval, mások kárán brutál gazdaggá nőtt, rajtunk élősködők között.
Kipaterolta, de leginkább kivágta az IMF rákos tumorát országunk monetáris testrészéből, azt, amit a liberális baloldal Gyurcsány-Bajnai érdekszövetsége hagyott elhatalmasodni.
A kormány, óriási energiákat felemésztve politikai csatákat vívott André Goodfriendekkel és hazai csatlósaival, akik Ukrajna szindrómát kívántak előidézni hazánkban. Harcoltak  az EU-ban, a magából kiforduló Daniel Cohn-Bendit borzalommal, a szálfatermetű, nemes tekintetű Guy Verhofstadt-tal, de említhetném Viviane Reding asszonyt is, akik így mindannyian, fikarcnyi tudás és Magyarország ismerete nélkül, ostobán ostorozták hazánkat.
Szelényi meg 320 millióval a háta mögött, amnéziás kórral kijelenti, hogy a FIDESZ lop!

Szelényi Zsuzsa a politika betegje lett! Tette orvosért kiált!

FRISSÍTÉS 2015.03.31.

A brókerek barátai azok, akik ma a parlamentben nemmel szavaztak a kormánypártok vagyonzárolási törvényjavaslatára.

A törvényjavaslatra nemmel szavazó 12 képviselőből négy LMP-s képviselő, Ikotity István, Sallai R. Benedek, Schiffer András és Szél Bernadett, valamint nyolc független, Gyurcsány Ferenc, Kész Zoltán, Kónya Péter, Szabó Szabolcs, Szabó Tímea, Szelényi Zsuzsanna, Vadai Ágnes és Varju László.

Íme, Szelényi Zsuzsa tette újra orvosért kiált!
Szelényi tényleg a politika betegje lett!
Kár, hogy ilyen és hozzá hasonló politikusok dolgoznak a Parlamentben!

Érdekes, hogy eddig senkit se, egyik baloldali politikust se zavart, hogy a bankok brutálisan lenyúlták ügyfeleiket! Miért nem foglalkoztak akkor a devizahitelesekkel?
Miért nem ordibáltak mondjuk 2008-ban, 2009-ben?
Tessék már megmondani?

Miért nem foglalkoztak akkor a brókercégekkel? Pedig akkor már vígan seftelgettek!
Miért nem üvöltözött akkor a kormányon lévő baloldal?

Mert el volt foglalva azzal, hogy mélyebb gyökereket eresszen hazánkban az IMF! Gyurcsány-Bajnai ezzel foglalkozott! Meg azzal, hogy minél több pénzt tömjön az energiamultik zsebébe! Gázáremelés, villanyáram emelés! Most meg ők és a csatlósaik hirdetik az "igazi" igét! Nevetséges!
Akkor hitelből "fejlődött" a gazdaság, most értékteremtő munkával! Óriási a különbség.

"Összesen bruttó 324,2 millió forintot keresett hatéves pályafutása során Karvalits Ferenc, a Magyar Nemzeti Banki volt alelnöke, Szelényi Zsuzsa Együtt-alapító férje – derítette ki a PestiSrácok.hu a jegybankhoz benyújtott közérdekű adatigénylés és az Országgyűlés archívuma segítségével. Karvalits a 2010-es kormányváltásig mesés bónuszokban részesült, ebben az időben havi bruttó jövedelme elérte a 6,4 millió forintot."

Egyébként fölöttébb meglepő, hogy a vagyonbevallásuk szerint a jegybanki évek alatt semmivel sem bővül vagyonuk. A legutolsó vagyonbevallásuk se tartalmazza a meglehetősen nagy összegű juttatásokat. 

"Mindvégig csak a korosodó Citroent és az öreg Opel Astrát, továbbá a 180 négyzetméteres lakást és a vidéki présházat birtokolták, miközben néhány millió forintra rúgó megtakarításaik még csökkentek is."

De akkor hol van?

Ön szerint korrekt, hogy ezek a tételek nem szerepelnek a vagyonbevallásukban?

Ön mikor keresett ennyi munkával ilyen summás összeget?
Egyáltalán fog?

SZAVAZZON!

Ha már szavazással véleményt nyilvánított, kérem ossza is meg a cikket.

Ha a hülyeség fájna, az LMP ordítana!

„A Magyar Nemzeti Bank (MNB) szerint tudatlanságon és rosszhiszeműségen alapulnak, egyúttal a közvélemény megtévesztésére alkalmasak egyes ellenzéki politikusok kijelentései, amelyek a Buda-Cash Brókerház Zrt. és a DRB bankcsoport tevékenységére, a jegybanki kártalanításra, illetve a felügyeleti ellenőrzésekre vonatkoznak.”

„Az LMP szerint a Matolcsy György által vezetett MNB nem képes megfelelően kezelni a Buda-Cash botrányt, az ellenzéki párt ezért a jegybankelnök távozását, valamint szigorúbb felügyeleti szabályokat követelt hétfőn. Az LMP szerint az MNB-nek és a kormánynak kell kártalanítania az ügyfeleket a törvény szabta keretek között. Az MSZP hétfőn arra szólította fel a kormányt és a jegybankot, ne felelősöket keressenek maguk helyett, hanem kérjenek elnézést, és teljes mértékben kártalanítsák a Buda-Cash ügy minden érintettjét. Hozzátették, az elmúlt öt évben a felügyeletnek, illetve az MNB-nek lett volna lehetősége arra, hogy megakadályozza a Buda-Cash ügyet, ezért az eset miatt a jegybanké a felelősség.”

„A jegybank közölte: hamis az az állítás, amely szerint a DRB bankcsoporthoz köthető hitelintézetek az MNB tevékenységének időszakában kerültek volna a Buda-Cash Brókerház Zrt. tulajdonosi köréhez. A valóság ezzel szemben az, hogy a Buda-Cash Brókerházhoz köthető megbízott magánszemélyek a brókerház tulajdonosainak megbízásából 2008-2009-ben, alapvetően a Gyurcsány-kormány időszakában szereztek többségi befolyásoló tulajdonrészt – a részjegyekre vonatkozó tőkeemelésekkel, s ennek révén a régi tagok fokozatos kiszorításával – abban a 11 takarékszövetkezetben, melyekből később a DRB bankcsoport tagjai létrejöttek.”

„Az MNB által indított, s a Buda-Cash Brókerház Zrt.-nél és a DRB bankcsoportnál folyamatban lévő vizsgálatok eddigi adatai egyértelműen azt mutatják: a gyanú szerint jelentős mennyiségű ügyfélpénz eltüntetésével járó visszaélés-sorozat másfél évtizeddel azelőtt indult el, hogy jegybank 2013 októberében átvette volna a pénzügyi felügyeleti szerepkört.”

„A jegybank szerint tudatlanságon és rosszhiszeműségen alapul, ráadásul a jegybanktörvény ismeretének teljes hiányáról tanúskodik az az állítás, amely szerint az MNB-nek kellene valamiféle “állami” kárpótlást nyújtania a brókercég és a bankok károsultjainak.”

http://pestisracok.hu/mnb-hamisak-az-ellenzeki-partok-allitasai/

Amilyen szemtelen és arrogáns viselkedést tanúsít ebben az ügyben az LMP, annyira elegáns módon reagált rá az MNB. 

Szavazzon!

Gyurcsány gitárral a kezében se váltja meg a világot. Új logóval, a FIDESZ-től elhappolt, felmelegített, kicsit átírt üzenettel, és a tőle megszokott retorikával lehet, hogy másképp látja, de a tények makacsul azt mutatják,Gyurcsány Ferenc a magyar politika kudarca.

Nézzük a 12 napja feltett szavazás mai napon (2015. február 21.) kimetszett állását, ami néhány százalékos ingadozás mellett, határozottan mutatja a társadalom véleményét. 

Miként értékeli Gyurcsány Ferenc politizálását?

A több ezres látogatókból kikerült szavazók adták a mostani eredményt.

Hiába minden, kutyából nem lesz szalonna.

Angela Merkel és Orbán Viktor sajtótájékoztatójának utolsó kérdése érdekes volt. Mondhatnánk az is, provokatív! De csak a kérdés, mert mindkét politikus a lehető legtapintatosabban, de határozott válaszokkal  reagált rá.

Az illiberális demokráciáról szólt a kérdés

Angela Merkel:
" Számomra a demokrácia gyökerei mindig liberálisak. A CDU három gyökere a keresztény szociális, a liberális és a konzervatív. Az illiberális szóval személyesen én a demokráciával összefüggésben nem tudok semmit sem kezdeni."

Orbán Viktor:
"Az álláspontom ezzel kapcsolatban egy mondatban összefoglalható és emellett minden nemzetközi fórumon ki fogok állni. Mi úgy gondoljuk, hogy nem minden demokrácia szükségszerűen liberális. Aki ezt mondja, az privilégiumot követ el egyetlen eszmerendszernek, amit nem adhatunk meg nekik."

Merkel gyökerekről beszélt, nem pedig politikai hatalomról.
Majd arról, hogy a DCU-nak, mint politikai pártnak gyökere nem csak liberális, nem csak keresztény szociális, nem csak konzervatív, hanem mindhárom! Nem privilegizálta a liberális eszmerendszert! 
Mert a liberalizmus, a klasszikus liberalizmus egy része a demokráciának, nem maga a demokrácia!
A modern, elvakult liberalizmusról nem volt szó!

Orbán Viktor pedig arra utalt, hogy ha valaki egyetlen egy eszmerendszerrel azonosítja a demokráciát az privilégiumot követ el. Vagyis a demokrácia nem egyenlő a liberális eszmerendszerrel. A liberális eszmerendszer nem sajátíthatja ki a demokráciát!

Szögezzük le rögtön azt, - míg mások egymással szembeállítanák a két választ - mindkét politikus, igaz más megközelítés felől, de azonos elveket vall!

A demokrácia és a jogállam keretei megengedik, hogy ilyen esetek megtörténjenek és azt is megengedi, hogy a média egy része következetesen félretájékoztassa az embereket! 

Szerintem egy idő és határ után szégyen!

Az Ökotárs Alapítvány körüli botrányok, illetve a civil társadalmak szisztematikus vegzálására való utalás, ebből következtetve a szólásszabadság sárba tiprása, a demokrácia megcsúfolása, mind-mind egy obstrukciós politika része. Közérthetőbben fogalmazva a civil társadalomnál keltett mesterséges zavar annak érdekében, hogy a kormány munkáját akadályozzák.

Ezt valakik mesterségesen gerjesztik, ráakaszkodva a kormány és a NAV hivatalos munkavégzésére, kritikai dömpinget idézve, azt a látszatot keltve, hogy mindez az összcivil szervezetek megcsúfolása. A média egyes elemei meg álproblémát gerjesztve szócsövei ezen eseteknek. 

Nézzük meg a civil társadalmak létezését Magyarországon.

Több mint 22.000 alapítvány működik!

Több mint 42.000 társas nonprofit szervezet működik!

Ha ezekből néhányra ráterelődik a figyelem azért, mert a működése kapcsán problémák merültek fel és itt az Ökotárs Alapítványra, meg hozzá szorosan kapcsolódó szervezetekre gondolok, nincs az a józanul gondolkodó ember, aki ezt az elhanyagolható százalékot, a demokrácia megcsúfolásaként, a civil szervezetek meghurcolásaként értelmezze. 

Ha van, akkor azt megvezették! Csúnyán!

De nézzük, milyen százalékok jönnek ki, ha az Ökotárs Alapítványhoz hozzá teszünk minden egyéb szándék nélkül mondjuk 19 másikat, csak a kerek szám kedvéért, vagyis hogy legyen 20, még ekkor is megdöbbentően alacsony érték jön ki.

A 22.000 alapítványból a felturbózott 20(!) csak 0,09% !!!
Mondják ki bátran magukban a százalékot! 

Na ezért hőbörögnek néhányan! Szomorú és a civil társadalmi szervezetek megcsúfolása, kihasználása annak érdekében, hogy egyes szervezetek védjék önös érdeküket. Védjék azt a kétes munkát, amit végeznek. Szégyen!

Az USA-ban naponta tartanak házkutatásokat, ilyen-olyan ügyből kifolyólag, ha kell, ha nem. Az Ökotárs elleni házkutatást az USA sokkal keményebben hajtotta volna végre. Nálunk ez csak egy ejnye-bejnye volt, pedig milliárdos pénzek gyanús mozgása miatt történt.

De nézzük, hogy bevétel oldalról hova lehetne sorolni az Ökotárs Alapítványt.
A KSH adataiból kiemeltük a 2013. évet. A táblázat összefésülve ezt tartalmazza.

Nézzük a táblázat bevételnagyság tekintetében a legutolsó sort, az 50 millió feletti bevétellel rendelkezőket. Tehát nem az összeset! E mellett legyünk korrektek és vonjuk ki a létszámból a társas nonprofit szervezeteket. Így a 3.023 darab szervezetből marad  1.031 melynek 0,096%-a az Ökotárs Alapítvány!
Persze ebbe nem valószínű, hogy benne van a Norvég Alap pénze! 

Még érthetőbben fogalmazva 1.031 darab ötvenmillió feletti bevétellel rendelkező alapítvány közül 1 darab az Ökotárs Alapítvány! Nevetséges a megfogalmazás, de ez van. 1 az 1031-hez! 

Amerika Obamával együtt, az Európai Unió, Norvégia a Norvég Alappal együtt, a nyugati és a magyar ellenzéki sajtó képes egy alapítvány vizsgálatának kálváriájából az egész magyar civil szervezetre általános következtetést levonni!

Szégyen!

De nézzük hogyan reagált a sajtó.

"... lényegében az egész civil társadalom megtámadása ..."

A 0.09% - a százalékot mondják ki magukban bátran - lenne az egész civil társadalom megtámadása?

Szégyen! Szégyen, hogy a sajtó megvezeti az embereket!

 "Folytatódik az állami civildaráló."

Emberek! A 22.000 darab civil szervezetek 0.09%-a, - a számolás miatt számmal fel is turbózott - 20 darab alapítvány lenne az állami civildaráló? 

Szégyen! Szégyen, hogy képesek voltak ezt leírni!

"A Humán Platform csaknem 20 másik szervezettel együtt tiltakozik a civilek vegzálása ellen"

22.000 alapítványból, kilencszázad százalék tiltakozik! Nem nevetséges?

Inkább szégyen! Szégyen, hogy képesek elenyésző százalékokból általános következtetéseket levonni!

Ez meg zsarolás! Képes a norvég nagykövet zsarolási helyzetet teremteni azért, mert a NAV, huszonkétezer alapítvány nulla egész kilencszázad százalékát ellenőrzi! A nagykövetek megcsúfolása ez! De csak a norvégek nagykövetének megcsúfolása, mert fogadni mernék, fogalma sincs miről beszél!

Vagy taktika? Politikai taktika? Akkor meg fogja be a száját és ne avatkozzon be a magyar belügyekbe, mert ki lehetne elemezni néhány norvég helyzetet is, lenne bőven.

De hagyjuk ezt a bugyuta norvég kijelentést és nézzük, hogy ez év januárjában az Ökotárs többedmagával együtt akik így összesen a magyar civil társadalmi szervezetek 1%-át se teszik ki, milyen alantas szervezkedést hajtottak végre - szerintem külföldi támogatással - az Európai Parlamentben.

"Móra Veronika az Ökotárs igazgatója a bizottságnak elmondta, a magyar civil szervezetek úgy érzik, ha felemelik szavukat, akkor megfélemlítik őket." (budapestbeacon)
Móra Veronika az egész civil szervezetek nevében beszélt. Szégyen!
Volt képe 22.000 alapítvány és 42.000 társas nonprofit szervezet nevében általánosítani, hazudni!

64.000 civil szervezet megfélemlítéséről beszélt egy darab alapítvány vezetője. Példátlan!

Jó tudni, hogy az Ökotárs Alapítvány ellen folytatott nyomozás se Magyarországon, sem pedig Norvégiában nem zárultak még le!
De Móra Veronika néhány társával képes volt Brüsszelig menni, hogy hazudhasson 62.000 civil szervezet megfélemlítéséről. Megtette. A bosszú vezérelt elv alapján!
Szégyen!
Kíváncsi lennék, ha az USA kiállna Móra Veronika mögül, a hölgy és alapítványa milyen változásokon menne keresztül! Mert lenne változás az biztos!
Értik mire gondolok!

Na így áll hazánkban a civil társadalom 0,09%-a! 
Mennyiiii? Nulla egész kilencszázad százalék!

A ballib rászállt a TESCO tizenvalahány üzletének bezárása kapcsán a kormányra. A ballib szimpatizánsok is isszák a balos média eltévelygett írásait. Fogalmuk sincs a valóságról, de mint azt majd látni fogjuk, eszeveszett sivításba kezdtek.

De nézzük mi is a valós helyzet.

2014. július.
Megbukott a TESCO vezér. Ez már önmagában gáz!
Profitfigyelmeztetést adott ki a vállalat a várható nyereség visszaesése miatt.
De miért adta ki ezt a figyelmeztetést? Mert Orbán Viktor gazdasági szerkezetátalakítást folytat Magyarországon?
Kötve hiszem!
De akkor mi lehet a valós ok!

Íme:

Emberek! A TESCO anyacégének könyvelői 100 milliárd forint értékű angol fonttal elnézték a profitot!
A pancserek! Ez már nagy gáz, de nem nálunk, hanem Angliában!

(FN)

Persze ezt nem lehet eltitkolni. Meredek zuhanásba kezdtek a részvények. Az amerikai TESCO lábmegvetés is befuccsolni látszik. Elcseszték a tengerentúli bevezetést, pedig egy halom pénzbe került.
A szigetországban a szakértők azt is pedzegetik, hogy elhibázott volt a cég üzletpolitikája.
A Moody's elsőként visszavágta a céget!

A brit kiskereskedelmi piac strukturális átalakulása miatt! Csak megsúgom, tömegével zárják be a TESCO üzleteket Angliában, mert nagy a gáz!
Na pancserek!

Miért kell bezárni nálunk a TESCO üzleteket?

De nézzünk egy professzort, a nép professzorát, egy ballib szimpatizáns remekbe szabott agymenését.
Hozzászólás a Népszava oldalán.

Persze nem ez az egyedüli!
Na most akkor ki a hülye?

De nézzük az előbb említett hozzászólás cikk címét!

Itt egy másik TESCO szakértő!

(nol)

Kedves Zoltán! Ki vérezteti ki a TESCO-t? 

Na pupákok!
Csak ennyi értelem szorult belétek?

Egyébként a tisztánlátás miatt jegyzem meg, hogy a cég adózás előtti eredményéből Magyarországból milliárdokat pumpál az angliai központba. Itt egy másik kérdés! Miért veszteséges nálunk a TESCO?

De tényleg?
Most akkor ki a hülye? 

2015.01.17. frissítés

TOVÁBBI BOLTBEZÁRÁSOK, MILLIÁRDOS TÉTELEK KIVITELE AZ ORSZÁGBÓL

"Akár háromszor annyi boltot is bezárhat a Tesco, mint amennyit eredetileg bejelentett, a 13-on felül ugyanis további 31 bolt sorsa lehet kérdéses. Az áruházlánc a Híradó kérdésére csak annyit válaszolt, hogy továbbra is a hétfőn a kiadott közleményük az irányadó." (mno értesülés)

"Hosszú időn keresztül kivitte külföldre a Magyarországon megszerzett nyereségét a Tesco - ezt mondja Bubenkó Csaba. A Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezetének elnöke szerint több milliárd forint került így ki az országból. Azt mondja: a Tesco ezzel akarta az adózás előtti nyereségét csökkenteni. "A magyar vállalatnál a könyvelésekből egyértelműen kiderült, hogy még a legínségesebb időkben is, amikor a válság legnagyobb közepében voltunk, akkor is milliárdos nagyságrendben külföldi fióktelepekre juttattak ki milliárdos összegeket, annak a célnak az elérése érdekében, hogy csökkentsék Magyarországon az adózás előtti nyereséget" – nyilatkozta Bubenkó Csaba.

A szakszervezeti vezető hangsúlyozta, hogy ezzel egy időben a magyar dolgozók nem kaptak normális béremelést, még a válság előtti időkben sem. Bubenkó Csaba felhívta a figyelmet arra is, hogy a Tesco topmenedzserei luxus-magánrepülőgépeken repültek. Erről egyébként a hazai és a külföldi sajtó is sokat cikkezett. A Tesco anyavállalatánál még tavaly nyáron is vásároltak egy 11 milliárd forintnyi értékű magánrepülőgépet. Néhány hónappal később azonban több más géppel együtt ettől is meg kellett válniuk, és ezek után indultak el a megszorító intézkedések is, köztük az üzletbezárások." (hirado.hu)

Csak megjegyzem, ezzel ellentétben a SPAR üzletnyitásokat tervez!
Akkor most ki a hülye?

2015.01.23. (frissítés)

Braun nyomja a süket dumát a TESCO-nak, közben Gyurcsány, Nigel Jones-szal paktumot köt!

Braun Róbert MSZP párttag és egyéb ballib politikai képződmények tanácsadója ad kommunikációs tanácsokat a TESCO-nak.
Vélhetően Braun tanácsaira kezdett kormánygyalázó kommunikációba a TESCO, feledve és eltakarva a valódi angliai pénzügyi botrányokat.
Hülyének nézik az országot? 

De tényleg, akkor valójában ki a hülye?

Gyurcsány és a DK-ja összeszűrte a levet a TESCO-val!
Azt is mondhatnánk, hogy kormányellenes tanácsokért a TESCO élelmiszerrel "fizet" az ámokfutónak, ugyanis a bukott politikus, a nagy áruházlánchoz köthető tartós élelmiszereket osztogatott Budapesten.
Ebből már egy ugrás annak kikövetkeztetése, hogy kijelentéseivel és cselekedeteivel a magyar Tesco vezérigazgatója Nigel Jones, beavatkozva a magyar politikába a baloldal szereplőjévé, támogatójává avanzsált.

Ezek után mit mondjanak az emberek?

2015.02.01. (frissítés)

A TESCO az anyaországban 2.000 munkavállalójától szabadul meg!

Persze ezek után a baloldal és médiumkürtjei már nem merik azt mondani, hogy a magyarországi változások miatt zárnak be a brit TESCO boltok és tesznek lapátra 2000 ottani dolgozót! De eladnak egy sor 

Mert eddigi harsogásukból még ez is kitelne!

"A valaha volt legsúlyosabb válságát éli meg a brit óriásvállalat az utóbbi két évben – mutatott rá hétfői cikkében a Portfólió.hu. A könyvelési botránnyal szegélyezett történet végére részvényeinek értéke megfeleződött, 43 veszteséges boltját bezárja Nagy-Britanniában. A Tesco bevétele két éve folyamatosan csökken, a 2013-as felére zuhant a profitja, ráadásul eladósodottsága miatt a Moody’s hitelminősítő várhatóan jó időre a bóvlik közé száműzte a vállalat adósságbesorolását. A vállalat egyébként eközben Magyarországról könyvelési trükkökkel milliárdokat talicskázhatott ki." (MNO)

Akkor most ki a hülye?

Sőt ahogy nézem, még ennél is több. Persze nem azért, mert egy államfő, vagy miniszterelnök találkozik egy másikkal, mert a politikában ez természetes, meg így van rendjén, hanem azért, mert vannak Magyarországon olyan levitézlett politikusok és pártok, akik a múltjukat tekintve nemcsak az ország vezetéséből vizsgáztak egyesre, hanem tetézve azt, mostani nyilatkozataik és kapcsolatrendszerük miatt is.

Kormányfői találkozókról van szó és természetesen az ország energiaellátásának biztosításáról, amit egyesek csípőből támadnak.

„A Demokratikus Koalíció felszólítja Orbán Viktort, hogy hagyjon fel az orosz érdekek képviseletével, addig legalábbis mindenképpen, amíg ő Magyarország miniszterelnöke. A DK szerint az oroszbarát Orbán-kormány már nem csak hazánk függetlenségére, hanem az egész régió stabilitására jelent veszélyt.” (Demokratikus Koalíció 2015.01.07.)

„Putyin anélkül adta fel az egyébként teljesen felesleges gázvezeték építését hogy magyar cinkosát értesítette volna.” (Bokros Lajos 2014.12.05.)

Baloldali politikusok nyilatkozatait még kínosabbá teszi az, hogy hazánkban még hivatalosan, de ideiglenesen állomásozó amerikai ügyvivő André Goodfriend is eme remek csapat tagja lett.

De nézzük, miről van szó!

Gyurcsány Ferenc, - Goodfriend hirtelen lett nagy barátja - igen élesen kritizálja Orbán Viktort, hogy „barátkozik” az oroszokkal.

Ugyanakkor ő 2006-ban a választások előtt, nemcsak meghívta Putyint, hanem vendégül is látta saját lakásában. Ez mindenképp túlmutat két ország hivatalos tárgyalásain és arra enged következtetni, hogy mindezek mellett puszipajtások is.

"A tokaji bor és a Totó nevű puli kutya tetszett leginkább az orosz elnöknek, mikor szerdán a Gyurcsány családnál ebédelt. A Blikk úgy tudja, hogy Vlagyimir Putyin a tervezettnél több időt töltött a magyar kormányfő házában, és a külügy embereinek kellett szólniuk, hogy ideje lenne indulni Prágába. A lap azt írja, hogy Totó két puszit adott a vendégnek, aki nagyon élvezte, hogy anyanyelvén társaloghatott Dobrev Klárával." (Blikk)

Persze ezt a kutyás, papás, mamás, haverok, buli, fanta kapcsolatot valahogy nem értékelte Amerika.

(origo)

Gyurcsányt azonban nem hatották meg Amerika szavai. Fogta magát és három év után kiruccant Oroszországba megebédelni.

Putyin 2009 év végén magánlátogatásra hívta meg, ahol állítólag csak lazán beszélgettek.

 Gyurcsány baráti viszonyát nem is rejtette véka alá. 

(nol)

Ennél jobb barátságot el sem képzelhet az ember. "...a magántalálkozónak nincs kormányzati jelentősége", de Gyurcsánynak, mint önös érdekembernek, más tekintetben bőven lehetett jelentősége.

Ugorjunk viszont vissza a mába, ahol a politikailag bukott Gyurcsány pártja, de maga Gyurcsány is igencsak kritizálja Orbán Viktor külpolitikáját.
Még egyszer a DK idézet:

„A Demokratikus Koalíció felszólítja Orbán Viktort, hogy hagyjon fel az orosz érdekek képviseletével, addig legalábbis mindenképpen, amíg ő Magyarország miniszterelnöke. A DK szerint az oroszbarát Orbán-kormány már nem csak hazánk függetlenségére, hanem az egész régió stabilitására jelent veszélyt.” (Demokratikus Koalíció 2015.01.07.)

Így visszatekintve a Gyurcsány-Putyin baráti kapcsolatra, kissé meglepő és mulatságos a párt kijelentése.

Ezzel azonban nincs vége a történetnek, mert az időközben betoppanó, még ideiglenesen hazánkban állomásozó André Goodfriend amerikai ügyvivő is valami oknál fogva hirtelen barátja lett Gyurcsány Ferencnek.

Annak a Gyurcsánynak lett barátja Goodfriend, melyet korábban Amerika éles kritikával illetett.
A 2007-ben kiszivárgott amerikai kritikát a WikiLeaks röviden így kommentálta.

Nagyon kínos, felettébb kínos Amerikának, hogy olyan emberrel paktál, aki nemhogy kétszínű, mint az eddigi példák mutatták, hanem annyi színű, amennyit ő jónak lát.

Kínos, de nem nekünk.
Kínos, mert Amerika - Goodfrienden keresztül -  inkább foglalkozik egy tehetségtelen, bukott, ripacs politikussal, minthogy értelmes tárgyalásokat folytasson a kormánnyal.
Kínos, mert ezek szerint Amerika többre értékeli a seftelő, "Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai – amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni – segítette, hogy ezt túléljük." gyurcsányista politikát, mint a nemzeti érdekekre alapozottat.

A 2006-os választások előtti Gyurcsány seft!

Kínos!
Ezután joggal lehet feltenni a kérdést. Miért épp ilyen politikussal barátkozik André Goodfriend, az ideiglenesen hazánkban állomásozó amerikai ügyvivő?

De. Nagyon kínos! Neki!

2015.02.16. Frissítés

Gyurcsány Ferenc így minősíti egykori barátját! 

Ezekhez már nem lehet mit szólni.

Viszont az alábbi szavazásnál Ön is véleményt tud mondani!
Szavazzon!

Miként értékeli Gyurcsány Ferenc politizálását?

Ha a cikket érdekesnek találod, tedd fel Facebookodra, vagy küldd el barátaidnak!
Ha nem, akkor írd meg véleményed!